Empresário de Lucas Esteves faz duras críticas ao Vitória: "revogar a Lei e voltar à escravatura"

Após a nota oficial do Vitória, nesta terça-feira (28) o empresário de Lucas Esteves veio em suas redes sociais se pronunciar sobre o assunto e contou a sua versão dos fatos. 

Na sua conta oficial no X (antigo twitter), o empresário Marcelo Robalinho usou expressões como "o jogador não é mercadoria para ser vendido e não entregue" e citou que a tentativa do Leão da Barra esbarra em "revogar a Lei e voltar à escravatura".

Leia na integra as falas de Marcelo

Caso Lucas Esteves:

 a) o Atleta era vinculado ao Palmeiras até 31.12.2024;
 b) o Vitoria não adquiriu o jogador do Palmeiras, recebeu o atleta gratuitamente partilhando direitos econômicos, porém o Palmeiras exigiu que no mínimo o vínculo fosse de 2 temporadas. O Vitória concordou, porém recusou-se a pagar luvas ao jogador pela renovação; 
c) diante disso, para o equilíbrio contratual de todos, foi negociado pela Think_Ball (empresa que gerencia a carreira de Lucas) uma cláusula de saída do atleta em 2 cenários, o Vitória disputando a série A ou disputando a série B;
 d) na hipótese de disputa da série B a cláusula de saída seria menor, porém foi concedido ao Vitória, novamente em prol do equilíbrio negocial, uma opção de pagar um determinado valor para manter a cláusula no patamar da série A.

e) devido ao desempenho esportivo do atleta na série A de 2024, o Vitória buscou desde novembro ajustar uma renovação contratual, valorizando o atleta financeiramente e aumentando a multa de rescisão contratual.
 f) a renovação não ocorreu, diferentemente do noticiado em diversos veículos de imprensa
. g) no mês de dezembro o Vitória recebeu uma proposta de um grande clube brasileiro (não vou citar nomes) em valor superior à cláusula de saída, porém a composição de valores envolvia cedência de jogadores, alguns com salários pagos pelo clube que gostaria de contar com o Lucas Esteves. O Vitória após iniciar as tratativas, não aceitou as propostas e voltou a buscar a renovação do contrato do atleta
 h) nessa oportunidade o atleta disse aceitar a renovação, desde que o Vitoria pagasse o mesmo salarial do clube interessado, com o que o Vitória não concordou naquele momento.

i) no início de janeiro de 2025, o Vitoria recebeu uma proposta de time europeu que disputa a Europa League (também não será citado), novamente em valor superior ao da cláusula de saída internacional caso atingido bônus, as negociações iniciaram e o Vitória demandou em contraproposta o equivalente à 4 vezes a cláusula de rescisão internacional. 
j) O clube europeu preferiu não seguir na negociação. A condição de remuneração do atleta nesse clube seria maior do que a oferecida pelo Vitória nas negociações de renovação.
 k) mesmo com essas 2 negociações frustradas, o Atleta seguiu trabalhando normalmente e em nenhum momento buscou o acionamento da cláusula rescisória, propiciando assim que o Vitória buscasse os melhores valores em sua negociação de transferência.

l) como já é um fato público, o Grêmio também demonstrou interesse no atleta e passou a negociar a transferência com o Vitoria, efetivando uma proposta MAIOR que a cláusula de rescisão nacional e ainda ofertando um % de futura venda;

 m) após dias de negociação sem um consenso de valor, o Vitória voltou a insistir com o atleta pela renovação, mas sem novamente igualar os valores salariais de nenhuma das 3 propostas oficiais negociadas. O atleta voltou a manifestar seu desconforto com a não valorização de ao menos igualar as ofertas dos clubes que ainda pagariam pela transferência, custo que o Vitória não teria.

q) paciência tem limite, jogador não é mercadoria para ser vendido e "não entregue". A Lei Pelé foi editada justamente para acabar com a escravidão no futebol. Não existe OPÇÃO para não aplicação de cláusula de rescisão, isso seria revogar a Lei e voltar à escravatura!!!

 r) não restou ao atleta outra alternativa senão acionar o
Vitoria na CNRD para a rescisão do contrato, sendo certo que o valor em contrato é menor que o "preço" informado ontem pelo Vitória ao Gremio; ou seja, no final o Vitória receberá menos pela transação que já havia sido consumada e paga!!!
 s) não era o final que o atleta desejava para sua passagem vitoriosa no clube, ainda mais pelo carinho que nutre e sempre recebeu dos torcedores do Vitória. Sabemos que a torcida é emocional e que dificilmente vai entender a posição do trabalhador, mas a atitude do Vitória de ontem de voltar atrás depois de tantas negociações, com vários clubes e ainda nesse caso do Grêmio ter inclusive recebido o pagamento, foi a gota d'água. 
t) reitero que nutrimos o mais profundo respeito e somos gratos pela oportunidade que o Vitória propiciou na carreira do Lucas.

 Boa noite e espero ter esclarecido a todos.