Árbitro que validou gol de mão é absolvido no STJD

Apesar da suspensão de 90 dias que levou da Comissão de Arbitragem da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) após validar um gol de mão do Paraná no duelo com o Ceará pelo Campeonato Brasileiro da Série B, o árbitro Charles Hebert ao menos escapou da uma punição no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), onde foi julgado na tarde desta sexta-feira, dia 2 de outubro, pela Quarta Comissão Disciplinar, em sessão que teve transmissão em tempo real do site Justicadesportiva.com.br.

O árbitro estava presente em seu julgamento, mas não prestou depoimento. Após o relatório do processo, a Procuradoria exibiu a sua prova de vídeo. Depois, o relator leu a defesa escrita de Charles Hebert. Na fundamentação, ele confirmou que errou ao validar o gol após ver as imagens pela televisão. O árbitro acrescentou ainda que a assistente levantou a bandeira para conter os jogadores do Ceará, já que também confirmou o gol.

Quando teve a palavra, o advogado do árbitro, Giulliano Bozzano, explicou as atitudes do árbitro e da assistente e apresentou um livro de instruções da Fifa, que mostra as posições corretas do árbitro e assistente dentro de campo. Bozzano disse que ambos estavam postados de maneira certa. Conhecedor da profissão, já que até dezembro exercia a função de árbitro de futebol, Bozzano disse que aconteceu uma tragédia para o árbitro. Para ele, os jogadores atrapalharam a visão do árbitro e disse que ele não deixou de cumprir as regras do jogo, um dos artigo em que está denunciado. Com relação ao artigo 266, deixar de narrar os fatos na súmula, o advogado falou que estes relatórios têm que ser feitos de maneira correta para não prejudicar os acontecimentos pós-jogo.

Charles Hebert foi denunciado por conta de um lance polêmico aos 43 minutos do primeiro tempo do duelo entre cearenses e paranaense. O atacante Wellington Silva, do Paraná, marcou um gol de mão e, apesar da assistente Ticiana Falcão ter alertado o árbitro sobre a irregularidade, Charles Hebert validou o gol.

O árbitro, denunciado pela Procuradoria através de prova de vídeo, respondeu aos artigos 259 (deixar de observar as regras da modalidade) e 266 (deixar de relatar as ocorrências disciplinares da partida, prova ou equivalente, ou fazê-lo de modo a impossibilitar ou dificultar a punição de infratores, deturpar os fatos ocorridos ou fazer constar fatos que não tenha presenciado) do Código Brasileiro de Justiça Desportiva. O primeiro deles prevê como pena uma suspensão que varia de 30 a 120 dias. Já no segundo o gancho é de 60 a 360 dias.